Miles de personas exigen en la calle un cambio de modelo económico

Casi 20.000 personas rechazaron ayer los recortes de derechos laborales y de pensiones que pretende llevar a cabo el Gobierno español. En cuatro manifestaciones en las capitales de Hego Euskal Herria, ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru reclamaron la necesidad de un cambio de modelo que garantice un reparto de la riqueza, frente al «saqueo» de derechos que, con el apoyo de las instituciones, pretenden imponer la patronal y la banca.

GARA | GASTEIZ
La mayoría sindical vasca llevó a cabo ayer la mayor movilización que se ha convocado en Euskal Herria contra los recortes de derechos laborales y la reforma del sistema de pensiones previstas por el Gobierno español .

En conjunto, cerca de 20.000 personas participaron en las manifestaciones de Bilbo, Donostia, Gasteiz y Bilbo, según los cálculos de los sindicatos convocantes.

En Bilbo, la marcha partió de la Plaza del Sagrado Corazón pasadas las 17.30, encabezada por dos tractores con las siglas del sindicato agrario EHNE y una pancarta con el lema «Langileok eredu berri bat. No más recortes en nuestros derechos sociales y laborales», común al resto de manifestaciones.

También en Donostia varios miles de personas iniciaron la manifestación pasadas las 17.40 horas desde el Boulevard, precedidas de un gran tractor con una bandera del sindicato agroganadero vasco. En Gasteiz, el recorrido varió respecto al que siguen habitualmente las manifestaciones al coincidir con otra protesta y la marcha concluyó ante la plaza de Abastos. Varias personas disfrazadas de banqueros, empresarios y miembros del Gobierno de Lakua repartieron billetes al paso de la manifestación.

En Bilbo, tras concluir el recorrido en El Arenal, intervinieron los secretarios generales de ELA, Adolfo Muñoz, y de LAB, Ainhoa Etxaide, acompañados por dirigentes de ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru.

Muñoz recordó que el objetivo fundamental de las organizaciones sindicales que rechazan los recortes de derechos es el reparto de la riqueza y advirtió de que olvidarlo supone convertirse en «meras marionetas del poder político y empresarial».

Sumisos a banca y patronal

Por ello, apostó por sumar fuerzas y apoyos para conseguir un cambio en las políticas públicas, ya que los gobiernos «actúan al servicio de la banca y la patronal y manipulan a la opinión pública para ocultar qué política fiscal han hecho y que reparto de la riqueza injusto han provocado». Muñoz llegó a calificar a patrona y a la banca como un «peligro social» que está organizando otro expolio contra nuestros derechos ya favor de la privatización para garandar sus negocios». Así indicó que la banca «exige recortar las prestaciones» de las pensiones para obligar a contratar fondos privados de sus entidades.

«El Gobierno de Rodríguez Zapatero, que se dice socialista, está haciendo el trabajo para el gran capital y para la gran banca, y se subordina a los ajustes y reformas que le demanda el poder económico», denunció.

«Negocian más precariedad»

Sobre la reforma laboral que se negocia «en secreto» en Madrid, «fruto del diálogo social a la española», el secretario general de ELA insistió en que «quieren reducir el precio del despido, hacerlo más fácil y dar más flexibilidad a los empresarios. Quieren, además que las ETT operen en sectores que tenían prohibidos, como la Administración Pública y la Construcción. En resumen quieren más precariedad».

También rechazó la centralización de la negociación colectiva porque supone «imponer convenios miserables». Igualmente, destacó que no contar con capacidad legislativa en materia laboral es un déficit muy grave porque los sindicatos españoles venden muy barato», en referencia a CCOO y UGT.

Txiki finalizó su intervención asegurando que no hay ni habrá resignación en nuestra apuesta» por el cambio de políticas públicas para defender el empleo y los derechos sociales y para hacer frente a los chantajes de la patronal».

Por su parte, la secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, defendió la movilización en las calles como alternativa ante el empeoramiento de las condiciones de los trabajadores y la actitud de la instituciones de no decir «no a nada» de lo que les pide la patronal o la banca. Explicó que prueba de ello son las reformas que se están planteando. La dirigente de LAB destacó la importancia de movilizarse para cambiar las «actuales políticas» y lograr otro sistema de redistribución de la riqueza.

«Por ese camino, estamos viendo que, mientras no cambien las políticas, esta crisis no hace más que empeorar la situación económica y de los trabajadores. Nosotros necesitamos una alternativa», señaló. Según indicó, esa alternativa se debe construir desde los sindicatos y con la clase trabajadora, a través de las movilizaciones en la calle. Etxaide recordó la huelga general que convocó la mayoría sindical vasca el 21 de mayo de 2009 y señaló que, desde entonces, están avanzando en ese camino y «a movilización va a fortalecer ese camino».

Etxaide advirtió de que la actual crisis «no es del modelo, sino que la crisis es el modelo» que «hace mucho más ricos a unos cuantos socializando pérdidas y privatizando beneficios a costa de nuestros derechos».

Así, abogó por cambiar las políticas para repartir la riqueza, puesto que «nuestros derechos están por encima de los derechos de la banca y la patronal».

participación política
Participaron políticos, como el miembro de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria, el coordinador de Aralar en Gipuzkoa, Oxel Erostarbe, el portavoz de EB en Juntas Generales, Mikel Izagirre, o el parlamentario de EA Jesús María Larrazabal, entre otros.

Patxi López, «el circo de notables» y el viaje a Brasil
Muñoz criticó la sumisión de Lakua a la banca y la patronal, mencionando al grupo de asesores del lehendakari Patxi López, al que calificó de «circo de notables». «Esos notables son los que mandan, los que exigen las reformas de pensiones y laboral». También se criticó que López tenga que viajar a Brasil para contar con una referencia de izquierdas.

Read More

La democracia incompleta

Una de las lecturas sesgadas que se hace de nuestra historia reciente y que ha dominado la sabiduría convencional del país, es que la transición de la dictadura a la democracia en España fue modélica, pues permitió pasar de un régimen dictatorial a un sistema democrático, homologable al de cualquier otro país europeo, sin que ocurrieran mayores convulsiones en el país. Tal visión de lo que fue la transición es, sin embargo, errónea. No sé si podría haber ocurrido otro tipo de transición, pero lo que me parece evidente es que de modélica tuvo poco, pues la democracia existente en España –resultado de la transición- es extraordinariamente limitada, lo cual explica muchas cosas, incluyendo el enorme retraso del estado del bienestar en España. Todavía hoy, España es uno de los países que tienen un gasto social público como porcentaje del PIB más bajo de la UE-15, el grupo de países de semejante nivel de desarrollo económico al nuestro.
El hecho de que la democracia sea incompleta y el estado del bienestar sea tan insuficiente se debe al enorme dominio que las fuerzas conservadoras tuvieron en aquel proceso de transición, y que continúan teniendo en la vida económica, política y mediática del país. Tal dominio aparece, entre otros indicadores, en la continuidad de personas procedentes del régimen dictatorial anterior en la cúspide del aparato del estado, desde la Monarquía y el Ejército a la Judicatura. Una consecuencia de esta situación es el hecho de que el Tribunal Supremo de España, la máxima autoridad judicial de España, no ha llevado a los tribunales a ninguna persona, perteneciente al régimen anterior, responsable de las enormes atrocidades llevadas a cabo por aquel régimen (incluyendo a los más de 150.000 asesinados, cuyos cuerpos no han aparecido). En realidad, el único que parece ser que va a ser penalizado, ha sido un juez, el juez Garzón, que intentó llevar a los tribunales a los responsables de tales asesinatos, ayudando, además, a los familiares de los desaparecidos a encontrar a sus muertos.

Y para mayor ofensa a cualquier persona con un mínimo de conciencia democrática, a este hecho se le suma que el presidente del Tribunal fue un colaborador de aquel régimen, que juró en su día lealtad al movimiento fascista (el Movimiento Nacional), y que la denuncia al juez Garzón ha sido protagonizada por la Falange, heredera de aquel régimen. Esta situación vergonzosa es impensable en la Europa democrática. Lo que ocurre en España es comparable a que, en Alemania, el Partido Nazi (prohibido en aquel país) llevara a los tribunales al único juez que hubiera intentado llevar al régimen nazi a los tribunales por sus atrocidades, siendo juzgado por el Tribunal Supremo alemán, presidido por un juez que había jurado lealtad al nazismo. El escándalo internacional sería enorme. Pues esto es lo que está pasando en España.

Otro ejemplo del dominio conservador es el blindaje mediático del Monarca y de la Monarquía, que alcanza niveles extremos, no permitiéndose críticas a la institución, y al que la dirige, en los medios de información y persuasión de mayor difusión del país, que constantemente promueven al Monarca y a la Monarquía vetando voces republicanas. Las televisiones, tanto públicas como privadas, han estado promocionando la figura del Rey en varios programas que silenciaron cualquier voz crítica del Monarca o de la Monarquía. Estos programas propagandísticos de la Monarquía son frecuentes en los medios televisivos, radiofónicos y escritos de mayor difusión del país. Mientras, voces críticas con sensibilidad republicana son sistemáticamente excluidas o encuentran grandes dificultades en expresarse en tales medios. La prensa en Cataluña ha publicado la noticia de que un documental preparado para la Televisión Pública catalana, que presenta voces republicanas junto con voces monárquicas en un debate sobre los méritos y deméritos de tal institución, está encontrando serias dificultades y retrasos en su presentación, habiéndose cancelado su emisión, a pesar de haberse anunciado en su programación.

Estos y otros hechos cuestionan la imagen de que la Monarquía es una Monarquía constitucional homologable a las Monarquías existentes en Europa (imagen tan promovida por los medios de mayor difusión). El blindaje a la crítica de la Monarquía se debe a que el establishment conservador tiene plena conciencia de que la Monarquía es el lazo que une el entramado conservador que domina el país. Las críticas a la Monarquía por parte de la ultraderecha la benefician, pues le permiten presentarse como una Monarquía centrada (como algunas voces de la izquierda confusa también la presentan). Este blindaje se debe al temor de que el entramado pueda deshacerse. En realidad, si estuvieran seguros de la fortaleza de su dominio, permitirían una mayor diversidad ideológica. El hecho de que no lo permitan es un indicador de su falta de fortaleza. Y de ahí derivan las enormes limitaciones de la democracia.

Una última observación. Cuando se produjo el golpe militar del General Pinochet en Chile, la BBC (la televisión pública británica) hizo y mostró una película (“A Very British Coup”, BBC), que mostraba que si un gobierno laborista en Gran Bretaña hubiera querido hacer las reformas que hizo el Presidente Allende en Chile (al cual tuve el enorme privilegio de asesorar), habría habido un golpe de estado en Gran Bretaña, liderado por la Monarquía. Fue uno de los programas más vistos en aquel país. Comparen este comportamiento con el comportamiento de las televisiones públicas y privadas en España, que no permiten ninguna crítica a la Monarquía, o dificultan su expresión. ¿Es esto democracia?

Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University


http://blogs.publico.es/dominiopublico/1915/la-democracia-incompleta/

Read More

Manifestación Antitaurina en Ciudad Real

hola! hemos organizado una manifestación en Ciudad Real el dia 27 de Marzo. Partiremos del parque de Gasset (en la puerta de entrada que da con las pistas de skate) sobre las 19:00 ( mejor si estais allí un poco antes). La manifestación es LEGAL, pues tenemos permiso, de eso no os preocupeis. Las pancartas también las llevaremos nosotros. Si alguien tiene un megáfono y lo puede traer que lo haga, por favor. Acabaremos en el ayuntamiento, donde tenemos previsto recitar un discurso y exponer nuestras ideas por las cuales estamos en contra de la tauromaquia:

-Algunos taurinos comparan las corridas de toros con tradición, cuando en realidad lo único lo que verdaderamente son torturas bien pagadas…


-Otros dicen que el animal, en las corridas, no sufren y que están preparados para morir… ¿De verdad pensáis que si a un animal le claváis esas banderillas y los picáis, lo matáis a lanzadas, o le atáis a los cuernos dos bolas de fuego… el toro no sufre?


-Muchos países reconocen a España como ese país salvaje que se torturan a un animal por diversión… ¿Así es como queréis que reconozcan a España? ¿Esa es la imagen que queréis dar?


-Otros taurinos afirman que si se acaban las corridas de toros, éstos se extinguirán, pero yo pienso que no tiene porque extinguirse, pues los toros antiguamente vivían libres.


-Artículo No. 3 (Declaración Universal de los Derechos de los Animales).
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
(Si queréis comprobarlo os dejo una página para que lo comprobéis). www.me.gov.ar/efeme/diaanimal/derecho.html

-¡Matar a un animal haciendo un espectáculo de su muerte, torturándolo y haciéndole sufrir no tiene ni pies ni cabeza!


¡ESPAÑA, DATE CUENTA DE QUE SOMOS MÁS DE LA MITAD DE LA POBLACIÓN LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA DE LA TAUROMAQUÍA!

¡Luchemos todos juntos contra la tauromaquia e intentemos ayudar para lograr la ABOLICIÓN!
extraido de tuenti

Read More

Crónica de las Jornadas Antifascistas de Manzanares

La mañana del sábado 13 de Marzo daban comienzo las primeras jornadas de la recién nacida Plataforma Ciudad Real Antifascista… En un ambiente de compañerismo alrededor de 50 personas se dieron encuentro en un primer momento para la degustación de la comida popular que ofrecía por la organización. Posterior a la comida se proyecto el documental elaborado por la Plataforma el documental; Memoria, Dignidad y Lucha en el que se aborda la continuación de los poderes franquistas y oligárquicos en el poder tras la transición, lo cual dio lugar a un debate abierto entre los allí presentes en el que se pusieron de manifiesto diversas ideas y contrapusieron algunas, tocándose en el debate algunos aspectos como la limitación que ofrece el entramado institucional o la alternativa que debemos ofrecer como plataforma antifascista.



El punto álgido para la organización fue la presentación de Ciudad Real Antifascista y la ponencia llevada a cabo, que está disponible en nuestros diversos medios. Se Comenzo haciendo referencia al montaje judicial que está viviendo un compañero, al que quieren utilizar como cabeza de turco por unos hechos en los que él no participo. Tras la exposición de los puntos sobre los que va a trabajar la plataforma se abrió un turno de preguntas hacia los asistentes.
La asistencia al local de la asociación cultural la MIAO “La Monstrua” aumento progresivamente, en torno a 150 personas pasaron a lo largo del día por las jornadas, lo cual valoramos muy positivamente, y más teniendo cuenta la diversidad de la procedencia que se dio con gente venida de toda la provincia e incluso de Guadalajara, Toledo y Madrid, lo cual agradecemos.
Durante todo el día hubo exposición de fanzines, y puestos de material de todas las organizaciones que componen Ciudad Real Antifascista y otras invitadas. Ya sobre la noche empezaron las actuaciones musicales primero con los toledanos Ultimátum que recalcaron su condición de rap político y comprometido, actuando después el grupo local Paxtilla Maxaca. Gozamos también de una breve aparición espontanea del grupo madrileño Subestimados, y por último los alcarreños Rabia Proletaria cerraban el cartel de unas primeras jornadas que valoramos óptimamente y de las que salimos reforzados para seguir organizando, creciendo y luchando le pese a quien le pese.

Read More

Presentación de Ciudad Real Antifascista

El nacimiento de Ciudad Real antifascista una plataforma que ha sido formada por colectivos e individualidades de toda la provincia, y es más estamos abiertos a la colaboración y militancia de todo el ámbito de la izquierda antifascista de Ciudad Real, es un orgullo para nosotros ser pioneros en la creación de una plataforma unitaria antifacista y anticapitalista en Ciudad Real. Nuestro primer estimulo es haber conseguido aglutinar a la mayoría del campo antifascista de la provincia.


Porque nos formamos y a que aspiramos:


En el contexto actual de crisis estructural del capitalismo, ¿porque Ciudad Real Antifascista?.


Primero; porque ante tal situación la burguesía es la primera que recurre a los grupos fascistas y a la represión policial para contrarrestar y combatir a la clase trabajadora y a los movimientos populares, porque esta mas que demostrado que estos grupúsculos que suelen aflorar en tiempos de crisis están vinculados al Estado capitalista.


Segundo: porque partimos de una intrasición donde el Jefe de Estado es heredero directo nombrado a dedo por el movimiento nacional y Franco, porque los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no sufrieron depuración alguna, los poderes judiciales, constitucionales, y la clase política tampoco.


Además de las consecuencias de esa herencia histórica se produce un proceso de fascistización de la sociedad española, donde el gobierno actual de la falsa izquierda propugna leyes fascistas como la ley de partidos que criminaliza y restringe la participación política de quien cuestiona el Estado actual, ya que esta ley antidemocrática supuestamente diseñada y dirigida contra la izquierda abertzale es de aplicación estatal, y en el futuro podrán aplicarla al conjunto del movimiento revolucionario antifascista, por eso los antifascistas debemos defender a toda costa el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos.


Es más los voceros del poder nos anuncian nuevos recortes sociales que nos retrotraen al siglo XIX, la Unión Europea, unión de los monopolios y la oligarquía europea, cuando a causa de su crisis que ellos mismos han provocado el paro es mas alto que nunca, nos piden alargar la jornada laboral y la edad jubilación. Fomentan el crecimiento de la extrema derecha en toda Europa, y con ello el aumento de las agresiones fascistas de carácter xenófobo y racistas que venimos sufriendo. Se suceden revueltas de inmigrantes que contrarrestan la policía y la extrema derecha y que también enfrentan al pueblo trabajador. Ejemplo de ello son las revueltas de inmigrantes en Italia, en Francia, la revuelto popular de Grecia. Y las muertes de compañeros en Europa ( Jhon, Alexander, Guillem Angulló, Lucrecia Perez, Rafael Santa María, Giovanni Musat, Ivan, Carlos Palomino, y una larga lista de mártires caídos luchando por la libertad y la clase trabajadora. No debemos olvidarles


Cuando se han estado lucrando a base de explotar brutalmente a los inmigrantes sin ningún reparo por un salario mas bajo y en peores condiciones tratan de culparlos de la actual situación fomentan valores homófonos y racistas en la sociedad para enfrentar al pueblo, cuando internacionalmente el pueblo obrero no conoce de fronteras.


Como antifascistas creemos y apostamos por un feminismo de clase, contrapuesto al feminismo burgués e institucional promovido por la socialdemocracia y los sectores “progresistas” que vienen a ser la cara amable del capital. La mujer es algo mas que una cuota, la mujer debe tener su puesto en igualdad de condiciones en la lucha por la emancipación social. Los sectores más reaccionarios del sistema mas cercanos a la conferencia episcopal ya sabemos cual es su discurso, las zorras marxistas son las abortistas haciendo referencia al movimiento feminista mas combativo.


Contra la represión generalizada del movimiento antifacista, anarquista, comunista, sindical y de liberación nacional, ahora más que nunca se hace necesaria la unidad y la solidaridad entre nosotros, alejando el sectarismo que fragmenta y divide el movimiento antifascista favoreciendo a los intereses de la burguesía. Es necesario que articulemos un movimiento consciente y maduro que sea capaz de superar las viejas resencillas del pasado y responder en el momento actual unitariamente a la represión, y pasar a la ofensiva de forma organizada y consecuentemente, partiendo de la unidad y de la coordinación estatal del movimiento antifascista.


Como ya quedo patente en la charla organizada por Ciudad Real Antifascista en el contexto del 20 N del pasado año 2009 expuesta por Mavi Muñoz, madre de Carlos Palomino, y miembro de la Asociación Victimas de la Violencia Fascista, Racista y Homofoba desunidos no llegaremos a ningún lado.


Porque es más, se consiente y no se penan las palizas a jóvenes de izquierdas, ante esto el sistema quiere vender una imagen del antifascismo como una pela de bandeas en la que la sociedad queda al margen, nosotros seguiremos organizándonos y luchando queriendo hacer participes de la lucha a todos.




Somos herederos de la generación del 36 que hizo frente a la rebelión militar fascista apoyada por oligarquía, el clero y el nazi-fascismo internacional frente a la decisión democrática y progresista del pueblo. Pero también de todos los luchadores represaliados por la dictadura después, el maquis, el movimiento estudiantil, sindical, etc. Esa es nuestra memoria histórica que el PSOE y sus apéndices “progres” quieren enterrar mediante leyes insuficientes que aluden a nuestra ficticia transición modélica y la reconciliación nacional que equipara a las victimas con los verdugos.


Objetivos que pretendemos impulsar:


-Luchar contra la represión del movimiento antifascista, porque ser antifascista no es ningún delito.


-Combatir al fascismo y al racismo en todos sus frentes, tanto al callejero, institucional e ideológico.


-Apostamos por un antifascismo de masas, popular y de clases.


-Promulgar valores antifascistas y anticapitalistas en la juventud. Tenemos que ganar la calle.


-Apoyar a todos los movimientos sociales consecuentes con la lucha.


-Debemos combatir a todos los que intentan desunirnos, no caer en sus meras provocaciones.


-Acabar con la permisividad con la que Gobierno y Jueces les permiten organizar con total impunidad actos racistas, fascistas y homofobos.


-Apostar por la unidad antifascista, empezando por la coordinación y colaboración estatal, es necesario que asimilemos en todos los ámbitos y luchas.
¡Estamos organizados y dispuestos a luchar!


¡NO PASARAN!
http://www.antifascistascr.blogspot.com/

Read More

Cuando los mitos son timos

Jorge López Ave

Las personas que han creído aquello de que el PP y su entorno son los enemigos, pero que en el PSOE y su entorno hay todavía algo que rescatar, estarán estos días viviendo momentos esclarecedores. Esta visión del mundo, simplificada en esa dualidad, ha dado muestras evidentes de lo que realmente es: una estafa. Porque si alguien pensaba que los Buenafuente, Wyoming, y demás mitos mediáticos de la progresía tenían algo de izquierdas, se acaba de dar de bruces con la realidad.

Hace unos días, un buen amigo me contaba que, en una ocasión, le había dicho al Gran Wyoming que estaba muy bien eso de meterse con el PP, el opus y el franquismo, que era muy divertido, pero que le faltaba atacar a la otra pata, al PSOE y los suyos, y que Wyoming le respondió levantando los hombros. Era lógico, nadie ataca la mano que da de comer, y mucho menos si es en manteles caros y de diseño.

Hemos vivido dos ejemplos de ello. La campaña de "estoloarreglamosentretodos.org" y la opinión de Willy Toledo sobre el preso común suicidado en Cuba. El primero, protagonizado por buena parte del entorno progre (junto a poderosas empresas pegadas al poder, curiosamente), pone de manifiesto que no hay que buscar culpables ni responsables de la crisis, no hay que hacer preguntas difíciles del tipo "¿no será el capitalismo como sistema, y sus administradores como ejecutores, los causantes del colapso?", sino sonreír, mirar para adelante con optimismo, y que empresarios y obreros, millonarios y parados tiren del mismo carro. Todo muy desclasado, todo muy progre.

El segundo caso, es la respuesta dada a la actitud digna de Willy Toledo. Es imperdonable hablar así de Cuba y de paso sobre la falta de derechos en el Estado español, dijeron desde el poder. La respuesta de la progresía fue inmediata, unirse al coro de los medios y los políticos más reaccionarios. Faltaría más, dudar de la democracia y de lo que ocurre en las cárceles patrias, no es que sea políticamente incorrecto, es que es un discurso de izquierdas que hacía tanto tiempo que no se oía en una persona conocida, que había que salir a combatirlo con urgencia, antes de que se extendiera. Más teniendo en cuenta lo que ha costado que la "izquierda social" (léase PSOE, IU, CC.OO y UGT) esté tan controlada y domesticada. Por eso aparecieron raudos, ellos, los progres que deben favores, como si fueran hienas, a morder.

En conclusión, la farsa y el engaño de los altavoces mediáticos del PSOE, resulta evidente, sólo hace falta rascar un poco y se descubre qué son y quiénes, pero, sobre todo, cuál es exactamente su trabajo: tener adormecido a buena parte de las personas honradas de izquierda, que siguen pensando que siempre será mejor un Buenafuente que un Losantos, sin entender que ambos son parte del mismo monstruo, que no hay uno sin otro.

Read More

AMADEU CASELLAS SALE DE PRISION

El preso Amadeu Casellas ha salido este mediodía de la prisión, después de veinticuatro años encarcelado. El director del centro penitenciario de Girona ha unificado los expedientes del antiguo código penal y del nuevo y, una vez hecho los cómputos de las penas, ha concluido que Casellas ha cumplido ocho años de pena que no le correspondían. Fuentes cercanas al preso han explicado a VilaWeb que ya hacía mucho tiempo que Casellas y sus compañeros denunciaban esta situación y que el hombre estaba compliendo más años de la cuenta, pero los responsables de Justicia y centros penitenciarios 'siempre lo habían negado'.
No ha sido hasta ahora que un juez ha comprobado los expedientes y ha resuelto que Casellas tendría que haber salido hace 8 años atrás.

Read More

La relación definitiva entre ETA, Chávez y al-Qaida

El magistrado Eloy Velasco dictó ayer [el lunes] un Auto de Procesamiento que los medios de comunicación han empleado para poner cada uno el titular que le ha dado la gana, según las intenciones empresariales de sus accionistas, con respecto a Venezuela.
Tras leer y escuchar multitud de noticias en la prensa digital y en los telediarios nocturnos comprendí, junto a tantos otros millones de súbditos del Rey, que este magistrado “ha demostrado” o “asegura”, que el gobierno venezolano (o, según el medio, “Chávez” directamente) ha colaborado con ETA y las FARC.

Bien, vayamos paso a paso, porque ni el magistrado ni los titulares abrigan buenas intenciones.

Lo primero que hay que recordar a todos los periodistas que no dudan en asesorarse cuando escriben sobre ciencias pero que jamás han precisado noción alguna de derecho penal para escribir en torno a él, es que un Auto de Procesamiento no demuestra nada. Valora indicios que cree suficientes como para procesar una persona y seguir con el procedimiento y esclarecer las responsabilidades. Este Auto es el documento que concluye la fase de instrucción, una fase en la que el magistrado junto con sus funcionarios intenta reunir el material probatorio suficiente como para juzgar a alguien. Luego ya llegará el juicio.

Éste, que es un dato al alcance de cualquiera de los veinte millones de licenciados en Derecho que hay en el Estado Español (entre ellos el propio Zapatero y su colega Moratinos) puede resulta asombroso a la luz de lo que sucedió unos minutos después, cuando el magistrado Eloy Velasco (al que la prensa llama continua y erróneamente juez, que es como llamar teniente a un capitán) filtró a la prensa su documento (sin levantar primero el secreto de sumario: ¡olé sus huevos!). Tras esta dudosa acción del magistrado, el Presidente del Gobierno no dudó en pedir explicaciones al Gobierno venezolano. ¿Sobre qué? ¿Sobre un Auto de Procesamiento? ¿Sobre unos hechos que no han sido demostrados y a causa de unas personas que todavía no han sido juzgadas? Pues sí. La rapidez y la superficialidad de sus declaraciones dejaron más que claro que nadie había leído ni una sola de las 16 páginas del Auto.

Lo que se ve aquí de forma muy muy clara es una intervención política de la Audiencia Nacional. Haciendo esa filtración sabía iba a revolucionar a la jauría mediática, deseosa de juntar Chávez, ETA y las FARC en un solo titular. ¡Dios mío! ¡Si es el sueño de su vida! ¡Llevaban años esperándolo! De hecho, me extraña que en el Auto de Velasco no figuren también al-Qaida, Antonio Puerta y Felix Millet. Y de la sobre-reacción previsible de la prensa, la sobre-reacción previsible del gobierno a la defensa de su popularidad. Con lo fácil que hubiese sido salir a decir: “a ver, señores, cálmense y esperen, que lo que este magistrado quiere probar no lo tenemos nada claro”.

Dicho esto, también hay que hablar del Auto de Procesamiento que dictó el magistrado Velasco, porque jurídica y políticamente (sí: ya que es un acto político, lo descalificaré también políticamente), es una auténtica basura. Para encontrar indicios que le sirvan para procesar a quien tiene ganas de procesar, este señor recurre a una serie de elementos probatorios a cual más ridículo:

1.En el Auto se repiten continuamente extractos de correos electrónicos obtenidos del ordenador portátil del ex dirigente de las FARC Raúl Reyes, obtenido ilícitamente tras una intervención militar colombiana que no sólo violó la hegemonía territorial de Ecuador sino que concluyó con la muerte de decenas de personas, entre ellas el mismo Reyes. Tanto España como Colombia no aceptan lo que se consideran pruebas ilícitas (como por ejemplo, las obtenidas tras invadir un país extranjero y hacerle un agujero en la cabeza al presunto delincuente), pues los legisladores siempre han considerado, con muy buen criterio, que no se puede cometer un delito para intentar demostrar otro… Igualmente, en el supuesto de que obviásemos el principio de exclusión probatoria y el portátil de Reyes pudiese emplearse, la propia INTERPOL rechazó en su momento su contenido al retrasarse la entrega del mismo en más de dos días, tiempo que pudo haber servido a los militares colombianos para introducir en él cualquier cosa. Es decir: que no se custodió la prueba principal ni puede demostrarse su integridad.
2.Emplea repetidamente el argumento de que el miembro de ETA Arturo Cubillas trabajó como alto funcionario para el Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela. Éste es un argumento jurídicamente tan inconcluyente que roza la infantilidad: la condición de funcionario no responsabiliza automáticamente al Estado. Para que esto sea así, el delito debe haberse cometido como parte de las encomiendas del cargo o por orden directa de algún miembro del Gobierno. ¿Se responsabiliza el Estado si un oficial de correos mata a su mujer, o si un subdirector de Nuevas Tecnologías del Ministerio de Fomento conspira para derrocar al Gobierno de Luxemburgo? Otra cosa sería que pudiese demostrarse que Cubillas perteneciese a la inteligencia venezolana (cosa que, de poderse probar, Velasco se hubiese apresurado a poner sobre la mesa), o que existiese un documento del vicepresidente pidiéndole que, por favor, se deje de hostias y mate de una vez al cabrón de Uribe.
3.Tras fracasar las negociaciones de Argel en 1989, Arturo Cubillas fue acogido por Venezuela como parte de un pacto entre los tres países implicados en la operación (Venezuela, Argelia y España). Estos pactos, que nacen y viven al margen de la legalidad, están perfectamente asumidos por todos los gobiernos democráticos y rara vez se formalizan, pues aunque son perfectamente comprensibles en su dominio político, contravienen profundamente una infinidad de artículos del ordenamiento jurídico de cualquier Estado de derecho. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si a los Magistrados y Jueces les da la gana, pueden dejar al Ejecutivo en pelotas y sin fortaleza política de cara a futuras negociaciones. Todo esto se sustenta en un pacto no escrito entre el ejecutivo y el poder judicial, un acuerdo de respetar estas decisiones y mantenerlas al margen de la actividad jurisdiccional. Porque, seamos serios: si al día siguiente de pactar una tregua con ETA, a Garzón le sale del culo detener a cien, pues puede perfectamente hacerlo… Pero coño, inmediatamente le llamará Rubalcaba y le espetará: ¿A qué jugamos, Baltasar? Pues bien, esto es lo que se les está diciendo a los terroristas: “por mucho pacto que haya, el día que a un juez estrella le dé la gana pasarse el pacto por el forro escrotal, te vas al trullo”. Parece que sólo les damos la salida del Berserk: morir matando.
4.Emplea continuamente las declaraciones de un tal Camilo, arrepentido de las FARC. Las acusaciones de este hombre bien podríamos tomárnoslas a filfa, atendiendo a la tradicional costumbre de los Estados de emplear a estos arrepentidos para dar un aire realista a la creatividad de sus agentes de inteligencia, pero pongámonos serios: esta vez nos las creemos. Bien, entonces: ¿Qué pruebas refuerzan o sustentan sus palabras? ¿Ein? ¿Pruebas? ¿Mandee? En todo el Auto no se hace referencia a ninguna, y esto tiene una fácil explicación: no hay ninguna. En un juicio por asociación ilícita (contra unos mafiosi, pongamos) ¿tomaría un tribunal como suficientes las palabras de un arrepentido? ¿Sí? ¿Y entonces todo el que señale el arrepentido con el dedo índice alzado, sin contabilidad ni grabaciones ni papeles ni información fiscal ni nada de nada, al trullo porque sí, porque lo dice el arrepentido? Pues vaya: si con un arrepentido basta, no entiendo entonces por qué tenemos estos problemones en el sur de Europa con las bandas de mafiosos. No se explica, la verdad.
5.Una de las declaraciones del arrepentido es directamente para echarse unas risas y palmearnos las espaldas los unos a los otros: cuenta que en una de esas escenas en que los de la ETA hablaban de explosivos con los de las FARC (así, entre arepas y zuritos) apareció un miembro del ejército venezolano de paisano que, supongo que para que el Magistrado Velasco pudiese imputarle unos años después, llegaba ataviado con un chaleco con las siglas de los artificieros del ejército. Claro que no hay fotos ni grabaciones del momento, pero si lo dice el arrepentido, será verdad ¿no? Yo mismo tengo una camiseta de la CIA, así que no veo porque Camilo El Arrepentido pueda estar mintiéndonos al respecto.
Y en fin, esto es todo lo que hay en el Auto. Y hay que recalcarlo: esto es todo lo que hay. Ahora es el momento de especular sobre las posibles intenciones del documento y su filtración a la prensa. Está claro que hay motivaciones políticas, pero, ¿qué motivaciones políticas en concreto?:

1.El magistrado es del “ala conservadora” y fíjate cómo la calza. Llevó la Conselleria de Justícia de la Generalitat Valenciana en tiempos de Zaplana. ¡Ahiesná! A tenor del documento que ha pergeñado este hombre, que tiene la misma profundidad jurídica que la cláusula de rescisión de un futbolista, puede que, sencillamente, haya recibido la consigna del partido de hacer ruido con esto, que esté agitando los tres nombres (ETA, Chávez, FARC) para alimentar la habitual estrategia mediática de acoso y derribo contra los llamados regímenes totalitarios del Caribe.
2.Todo esto se enmarca en un macroplan del imperio. Pese a ser un gran simpatizante del presidente venezolano, éste es un argumento demasiado conveniente y demasiado ajustado al credo chavista. Estaría bien poder demostrar que todo es un plan del imperio, pero en caso de hacer esas acusaciones, deberíamos poder demostrarlo bien, y no como hacen ellos, con un Auto de Procesamiento que parece una práctica de primero de derecho destinada a recibir un Muy Deficiente.
3.Es una táctica de la Audiencia Nacional acordada con el Gobierno de Zp para que, mediante la presión ejercida por el documento recién aireado, Venezuela se avenga a extraditar a Arturo Cubillas, de quien se sabe, por información de inteligencia (aunque sea imposible de probar, como bien ha demostrado el Auto de Procesamiento reseñado), que sigue en activo colaborando con ETA. Esta teoría, a tenor de lo rápida y acompasadamente que saltaron Zapatero y Moratinos a pedir explicaciones al gobierno bolivariano, no puede despreciarse así como así.
4.Es un mensaje del Estado a una ETA que se supone en estado terminal: “si no os rendís, no pensamos respetar ni los pactos que dejaban impunes a vuestros miembros históricos”.
También puede ser, por supuesto, una combinación de todas las anteriores. A veces la geopolítica funciona así: no se miden demasiado ni la fuerza ni el proyectil que se lanza, siempre que se haya disparado en la dirección correcta. Es un desgaste, una estrategia a largo plazo. Y qué coño: a veces ni siquiera saben lo que hacen. Sólo le están dando un gusto al cuerpo.
http://www.kaosenlared.net/noticia/relacion-definitiva-entre-eta-chavez-qaida

Read More

Solidaridad con la Juventud Vasca en Daimiel

miércoles 3 de marzo de 2010


El pasado 27 de Febrero militantes antifascistas llevaron acabo una acción solidaria con la juventud vasca ante la ola represiva que se esta viviendo en el País Vasco por parte de las “fuerzas de seguridad” del Estado Español contra los movimientos populares y sociales. Especialmente nos referimos a los 34 miembros de la organización independentista SEGI que fueron detenidos, torturados y encarcelados el pasado 24 de Noviembre por orden de la Audiencia Nacional basándose en la Ley de Partidos. Los medios de comunicación se refirieron a ellos como la “cantera de ETA” pero lo cierto es que su único delito era tener ideas diferentes a las establecidas por el Estado Español.

La acción se llevo acabo en Daimiel durante la celebración del Brujas Festival cuando los compañeros antifascistas se subieron al escenario mientras tocaba el grupo vasco Berri Txarrak y desplegaron (pese a las resistencias de la seguridad del concierto) una pancarta que expresaba su solidaridad con el movimiento juvenil vasco.


Con esta acción expresamos nuestra solidaridad contra la represión del movimiento juvenil vasco y apostamos por una solución al conflicto vasco en donde intervengan todos los sectores sociales y se le de al pueblo vasco el derecho a decidir su futuro.

Read More